Membaca Volker Popp tidak pandai "katak cuaca". "Kami tidak memiliki masalah dengan cuaca, tetapi dengan prediksi, " keluh direktur spa dari pantai resor Baltik Timmendorfer. Perkiraan cuaca yang terlalu buruk merusak para pelaku bisnis perhotelan dan pemilik restoran di resor neraca, kata Popp. Contoh terbaru: selama musim 1997 dan pada Paskah 1998, perkiraannya terlalu negatif. Dengan demikian, para ahli meteorologi telah mengumumkan cuaca hujan untuk liburan Paskah di Jerman utara. Untuk alasan ini, banyak calon tamu liburan yang tinggal di rumah atau menuju ke selatan, tersangka Popp. Namun, di atas pantai Baltik, matahari bersinar meskipun ada ramalan yang menyedihkan. Kerugian finansial karena tidak adanya tamu di Paskah '98 sendirian di pantai Timmendorfer memperkirakan Volker Popp mencapai enam hingga tujuh juta mark.

Dinas Cuaca Jerman tidak ingin tahu apa-apa tentang tuduhan penduduk pesisir. Meskipun pulau-pulau Laut Baltik Rügen dan Usedom memiliki sinar matahari jauh lebih lama daripada wilayah liburan Jerman lainnya, juru bicara pers Uwe Wesp menegaskan bahwa iklim di Jerman Timur Laut adalah pilihan yang lebih disukai. Bahwa dalam ramalan cuaca pada fitur lokal seperti itu tidak akan diterima, tetapi kesan yang salah. "Dalam perkiraan regional untuk Jerman utara, perbedaan dibuat antara cuaca di pantai dan pedalaman, " kata Wesp. Namun, ia mengakui, hampir tidak dapat dipertimbangkan dalam peta cuaca TV malam hari untuk semua Jerman karena airtime yang pendek.

Bagi Christian König, ahli cuaca di stasiun radio Munich, Antenne Bayern, dan kepala perusahaan layanan cuaca, More and More Communications, kritik terhadap dugaan yang merusak sangat berlebihan. "Tentu saja, seorang pemilik penginapan alpine tidak suka mendengarkan kami memperkirakan salju turun hingga 1000 meter pada hari Kamis untuk akhir pekan berikutnya, jadi pendaki gunung tidak akan datang, " kata König. "Dan jika prediksi seperti itu sesekali meleset, maka kita para ahli meteorologi adalah sasaran gangguan."

Prediksi sempurna tidak akan pernah terjadi, kata King. Terutama peristiwa cuaca ekstrem seperti salju, hujan es, atau semburan awan jarang dapat diprediksi secara tepat untuk suatu lokasi. Karena alasan ini, tegas König, para ahli meteorologi berkewajiban lebih pada sisi peringatan. "Ini adalah satu-satunya cara untuk mencegah lebih banyak lagi orang yang tewas di pegunungan karena mereka dikejutkan oleh kejatuhan tiba-tiba di udara."

Siapa pun yang ingin menuntut kerugian finansial yang disebabkan oleh salah duga hampir tidak memiliki peluang. Lagi pula, siapa yang dapat membuktikan bahwa calon tamu liburan memilih tujuan yang berbeda karena ramalan cuaca negatif? Karena koneksi yang tidak berwujud, Munich Re, reasuradur terbesar di dunia, tidak pernah repot untuk menilai tingkat kerugian ekonomi yang disebabkan oleh ramalan cuaca yang salah.

Satu-satunya contoh, kata perusahaan asuransi, adalah hujan es parah yang melanda Munich pada 12 Juli 1984. Hujan es berukuran kepalan tangan melempari rumah, mobil, dan ladang selama hampir setengah jam malam itu, mengakibatkan kerugian asuransi sekitar 1, 5 miliar mark. Tidak ada peringatan tepat waktu dari cuaca yang sudah berusia seabad ini.

Bahkan jika para ahli meteorologi sering harus menjadi kambing hitam - intinya adalah hasil kerja mereka: setiap tanda yang dimasukkan ke dalam Layanan Cuaca Jerman, manfaat ekonomi empat kali lipat, menghitung Gerhard Lux ​​dari DWD. Berkat ramalan khusus, utilitas dapat merencanakan kebutuhan listrik mereka dengan lebih baik, dan kebun bir akan lebih mampu merencanakan staf mereka - dengan harga kurang dari 100 mark per bulan.

Kesimpulan: memprediksi cuaca cukup sulit untuk membuat semuanya adil. Di masa depan, ahli meteorologi juga harus membantu menyelamatkan nyawa dan menghindari kerusakan oleh pekerjaan mereka dan tidak boleh dipengaruhi oleh kepentingan ekonomi pelanggan mereka.

=== Ralf Butscher

© science.de

Direkomendasikan Pilihan Editor