Apakah perlindungan iklim yang efektif berjalan tanpa Trump? (Foto: Leo Lintang / Fotolia)
Baca dengan lantang Dapatkah perlindungan iklim yang efektif berhasil tanpa AS? Setelah pengumuman penarikan AS dari Paris Climate Agreement, ini adalah pertanyaan besar dalam kebijakan iklim internasional. Sebuah jawaban dan kemungkinan cara untuk "sekarang lebih dari sebelumnya" sekarang disediakan oleh para peneliti dari Wuppertal Institute.

Penarikan AS dari Paris Climate Agreement yang diumumkan oleh Presiden Donald Trump telah mengantarkan fase baru kebijakan iklim internasional. Untuk seluruh dunia, sekarang berarti: melanjutkan tanpa AS. Tekad itu tercermin dalam laporan akhir KTT G20 di Hamburg: Dalam hal iklim, jelas: G19 +1.

Pertanyaan besar sekarang adalah apakah masyarakat dunia dapat berhasil mencapai perlindungan iklim yang efektif bahkan tanpa AS. Mungkinkah penolakan provokatif perlindungan iklim Trump bahkan menghasilkan semacam reaksi pembangkangan - "Sekarang, semua lebih baik?" Para peneliti di Wuppertal Institute sekarang telah menyelidiki ini lebih dekat. Mereka telah mengidentifikasi cara terbaik bagi negara-negara yang tertarik pada perubahan iklim untuk berhasil mengatur Paris Climate Agreement dan kebijakan perubahan iklim global.

Bagaimanapun juga, AS adalah brakeman

Para ilmuwan menyimpulkan bahwa komunitas global bahkan dapat bekerja lebih efektif dalam hal perlindungan iklim tanpa brakeman AS. Karena asumsi bahwa perlindungan iklim yang efektif tidak akan mungkin terjadi tanpa AS, dan karena itu mereka harus terlibat dalam membengkokkan dan menghancurkan, telah membentuk dan bahkan memperlambat diplomasi iklim global dalam 25 tahun terakhir. Tetapi bahkan jika AS bertanggung jawab untuk sekitar seperenam dari emisi gas rumah kaca global, para peneliti juga percaya bahwa itu tanpa mereka.

Ketika mereka menjelaskan, kontribusi nasional sukarela (NDC) dari Paris Climate Agreement harus ditingkatkan, bahkan jika AS tetap ada. Karena mereka belum cukup memenuhi ambang dua derajat yang dicari oleh masyarakat internasional. Oleh karena itu putaran negosiasi berikutnya dari 2018 dapat digunakan tidak hanya untuk menebus kegagalan AS, tetapi lebih dari sekadar untuk mengimbanginya. pameran

Kemajuan pada dua tingkat dimungkinkan

Pengembangan agenda iklim global pada dasarnya dua kali lipat, menurut para peneliti: Di ​​satu sisi, ini dapat terjadi dalam konteks Konvensi Kerangka Kerja tentang Perubahan Iklim dan "Perjanjian Anak Perempuan", Protokol Kyoto dan Perjanjian Iklim Paris. Di sisi lain, perlindungan iklim dapat dipromosikan di luar perjanjian ini jika ada pelemahan signifikan karena kebijakan penghalang besar AS dan aktor-aktor lain.

"Ada beberapa kemungkinan di sini: itu bisa menjadi klub perintis negara-negara yang ambisius dan aktor-aktor subnasional; Masing-masing negara bagian dapat menangani masalah spesifik melalui kegiatan sektoral bersama ", jelas Hermann Ott dari Wuppertal Institute. "Selain itu, dalam kasus terburuk, langkah-langkah perdagangan dapat dikembangkan, seperti tarif hukuman, yang mengatur transaksi dengan negara-negara yang tidak terikat kontrak."

Dalam beberapa bulan dan tahun mendatang, itu akan menjadi tugas utama bagi negara-negara yang tertarik pada perubahan iklim untuk membentuk aliansi yang kuat untuk mengisolasi AS dalam hal ini. Secara politis, tanggung jawab terbesar terletak pada Uni Eropa (UE), menurut Ott dan rekan-rekannya. Karena hanya mereka yang memiliki sumber daya yang diperlukan dan pengaruh untuk mengisi kekosongan - terutama secara finansial. Selain itu, banyak yang bisa dicapai dalam kemitraan dengan negara lain, terutama Cina.

Tidak semuanya hilang di AS juga

Dan bahkan di AS, perlindungan iklim masih jauh dari hilang, sebagaimana ditekankan oleh para peneliti: "Terlepas dari perubahan radikal pemerintahan Trump, nasib transformasi energi di AS belum disegel. Kebijakan energi sebagian besar menjadi tanggung jawab masing-masing negara, dan presiden AS tidak memiliki pengaruh formal terhadap undang-undangnya, "jelas Manfred Fischedick dari Wuppertal Institute. "Seperti yang terjadi pada masa pemerintahan Presiden George W. Bush, kebijakan administrasi nasional mengarah pada serangan balik yang kuat dari aktor-aktor subnasional dan non-negara."

Menurut para ilmuwan, keberangkatan dari kebijakan energi nasional sebelumnya tidak akan dapat menghentikan dinamika ekonomi dan teknis perlindungan iklim. Pengurangan harga lebih lanjut dan kemajuan teknologi di bidang energi terbarukan, efisiensi energi dan penyimpanan terlalu menarik bagi banyak perusahaan untuk tidak ikut-ikutan - Trump atau tidak.

Sumber: Institut Wuppertal untuk Iklim, Lingkungan, Energi

© science.de

Direkomendasikan Pilihan Editor